那么，他們?yōu)槭裁催€會“自嗨”呢？借助 1 個模型，分析了 5 個“逃跑點”，幫你遠離“自嗨”，有效漲粉。
他們以為只要吸引用戶注意力就夠了。
很多自媒體小編存在這樣一個誤會：以為吸粉就是吸引用戶注意力。他們帶著這樣的誤會，絞盡腦汁想標題，費盡心機蹭熱點，到頭來卻發(fā)現：竹籃打水一場空，從頭到尾是“自嗨”。
因為用戶可能會被暫時吸引，瀏覽文章，搜索公眾號相關信息，甚至轉發(fā)這篇文章，但就是不愿意成為你的粉絲。
為什么會出現這種現象？我們借助時下最通用的用戶決策分析模型（AISAS 模型），讓大家更好地理解和識別“自嗨”型公眾號。
AISAS 模型是目前最通用的“用戶決策行為分析模型”，兩個具備網絡特質的“S”，指出了互聯網時代下搜索（Search）和分享（Share）的重要性，而不是一味地向用戶進行單向的理念灌輸，充分體現了互聯網對于人們生活方式和消費行為的影響與改變。
我們把微信公眾號看成一個產品，那么，這個模型應用到對公眾號用戶的決策行為分析中來，是這樣的：
Attention：騰訊官方數據顯示，80% 的微信用戶通過朋友圈 看文章，這也是公眾號增加粉絲的一個主要渠道，所以我們把公眾號用戶決策的起點定為“（在朋友圈）看到一個感興趣的標題”。
Interest：如果標題夠有吸引力，用戶會點擊進入文章，進行閱讀。
Search：文章內容和排版引起了用戶興趣后，用戶會搜索查看公眾號相關信息，例如，名稱，簡介，歷史文章等。
Action：用戶結合搜索到的所有信息，對公眾號進行綜合評判，決定是否關注。
Share：當用戶體驗非常好的時候，用戶會向其它人分享公眾號或公眾號文章。
一般情況下，能吸引用戶順利完成前 4 步（成為你的粉絲），就算是基本成功了；如果能吸引用戶完成整個流程（不僅關注了你，還主動分享），那就算是功德圓滿了。
而修為尚淺的“自嗨”型公眾號，往往會使用戶在這條決策鏈的任一環(huán)節(jié)“逃跑”。
1. 標題黨的“自嗨”
標題黨運營的“自嗨”型公眾號，經常有讓人眼前一亮的標題，可當用戶點開文章后，問題就來了。
逃跑點 1：內容和標題不符
內容與標題不符是標題黨的通病，也是導致用戶逃離的重要原因之一。拿最近很火的一個標題舉例，“震驚！著名 LOL 玩家和 DOTA 玩家互斥對方不算男人，現場數萬人圍觀”，點進去一看原來是周杰倫和林俊杰合唱《算什么男人》，而周杰倫和林俊杰正好都是游戲玩家。
除了“冷笑話精選”的用戶，還有誰能容忍這樣的標題黨呢？
逃跑點 2：內容不夠吸引人
另外一種情況，標題寫得挺有吸引力，內容和標題也挺貼合，但內容本身存在問題，例如，不夠深度，不夠專業(yè)，角度不夠新穎，原創(chuàng)度不夠，等等，總而言之：內容不夠吸引人。
想要讓內容吸引人，一定要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，找到新穎的切入點，搜集豐富的素材。
“毒舌電影”結合對影視行業(yè)的專業(yè)了解，對劇中“各種刺眼臺詞”做了深入剖析，有趣，有料。
“做個時髦女人”結合對女性時尚搭配的專業(yè)了解，對劇中各路女性角色“辣眼睛”的服飾搭配進行了分析，并在文尾給出了較為專業(yè)的建議。
“助業(yè)為務貸”結合對金融知識的專業(yè)了解，對劇中出現的“股權質押”、“過橋貸款”等專業(yè)金融詞匯進行了分析。
逃跑點 3：排版混亂
排版混亂導致用戶體驗不佳，并會因此對公眾號的專業(yè)性產生質疑。當你看到混亂的排版，恐怕很難說服自己繼續(xù)往下看了吧。
2. 熱點黨的“自嗨”
熱點黨運營的“自嗨”型公眾號，擅長追熱點，一般也會有個不錯的標題，但當用戶進一步搜索公眾號相關信息時，問題就來了。
逃跑點 4：功能介紹問題
公眾號的功能介紹是一項很容易被運營者忽略的細節(jié)，但從用戶角度來說，不管用戶看過文章后，是通過點擊上方藍字（公眾號名稱），還是識別底部二維碼，或是直接搜索公眾號名稱的方式，搜索公眾號相關信息，他們接收到的第一條關鍵信息，就是公眾號的功能介紹，第一印象有多重要，不用說了吧！
公眾號定位是否清晰，公眾號運營者是否用心，等等影響用戶體驗的信息，都會體現在功能介紹里。
當功能介紹和最初吸引用戶進來的那篇文章風馬牛不相及的時候，簡直就是一場災難。
其實，光看這個標題本來是可以有所作為的，比如，侯局長從此看破俗世的勾心斗角，和老婆一起浪跡天涯，這個時候就可以合理地植入“旅行社”了，但很可惜，該號通篇引用網上的段子，沒有原創(chuàng)內容，最后合理地走偏了。
對于這樣的號，我只能說：不是你們腦洞不夠大，是你們沒！有！用！心！
逃跑點 5：歷史文章問題
看完簡介，許多用戶會再看看歷史文章列表，這有助于他們了解公眾號一段時期內的運營情況。用戶最終決定關注的公眾號一定是：能持續(xù)穩(wěn)定地為用戶輸出某種類型的價值。
歷史文章太少，發(fā)文時間不穩(wěn)定，都會讓用戶產生不信任感，從而做出“不關注”的決定。
歷史文章主題不一致，或與功能介紹的定位不一致，會讓用戶產生“該公眾號定位不清晰”的感覺。
如果當初吸引用戶的文章足夠好，用戶會分享文章，但會跳過“Action（關注）”環(huán)節(jié)，這也是為什么很多 10 W+的文章并不能為公眾號帶來大量粉絲的原因了。
小結
如果你也正飽受“自嗨”困擾，可以先通過 AISAS 模型理解用戶決策行為流程，再借助5 個逃跑點：
逃跑點 1：內容和標題不符
逃跑點 2：內容不夠吸引人
逃跑點 3：排版混亂
逃跑點 4：功能介紹問題
逃跑點 5：歷史文章問題
一一診斷公眾號運營中的“自嗨”問題，對癥下藥。
他們以為只要吸引用戶注意力就夠了。
很多自媒體小編存在這樣一個誤會：以為吸粉就是吸引用戶注意力。他們帶著這樣的誤會，絞盡腦汁想標題，費盡心機蹭熱點，到頭來卻發(fā)現：竹籃打水一場空，從頭到尾是“自嗨”。
因為用戶可能會被暫時吸引，瀏覽文章，搜索公眾號相關信息，甚至轉發(fā)這篇文章，但就是不愿意成為你的粉絲。
為什么會出現這種現象？我們借助時下最通用的用戶決策分析模型（AISAS 模型），讓大家更好地理解和識別“自嗨”型公眾號。
AISAS 模型是目前最通用的“用戶決策行為分析模型”，兩個具備網絡特質的“S”，指出了互聯網時代下搜索（Search）和分享（Share）的重要性，而不是一味地向用戶進行單向的理念灌輸，充分體現了互聯網對于人們生活方式和消費行為的影響與改變。
我們把微信公眾號看成一個產品，那么，這個模型應用到對公眾號用戶的決策行為分析中來，是這樣的：
Attention：騰訊官方數據顯示，80% 的微信用戶通過朋友圈 看文章，這也是公眾號增加粉絲的一個主要渠道，所以我們把公眾號用戶決策的起點定為“（在朋友圈）看到一個感興趣的標題”。
Interest：如果標題夠有吸引力，用戶會點擊進入文章，進行閱讀。
Search：文章內容和排版引起了用戶興趣后，用戶會搜索查看公眾號相關信息，例如，名稱，簡介，歷史文章等。
Action：用戶結合搜索到的所有信息，對公眾號進行綜合評判，決定是否關注。
Share：當用戶體驗非常好的時候，用戶會向其它人分享公眾號或公眾號文章。
一般情況下，能吸引用戶順利完成前 4 步（成為你的粉絲），就算是基本成功了；如果能吸引用戶完成整個流程（不僅關注了你，還主動分享），那就算是功德圓滿了。
而修為尚淺的“自嗨”型公眾號，往往會使用戶在這條決策鏈的任一環(huán)節(jié)“逃跑”。
1. 標題黨的“自嗨”
標題黨運營的“自嗨”型公眾號，經常有讓人眼前一亮的標題，可當用戶點開文章后，問題就來了。
逃跑點 1：內容和標題不符
內容與標題不符是標題黨的通病，也是導致用戶逃離的重要原因之一。拿最近很火的一個標題舉例，“震驚！著名 LOL 玩家和 DOTA 玩家互斥對方不算男人，現場數萬人圍觀”，點進去一看原來是周杰倫和林俊杰合唱《算什么男人》，而周杰倫和林俊杰正好都是游戲玩家。
除了“冷笑話精選”的用戶，還有誰能容忍這樣的標題黨呢？
逃跑點 2：內容不夠吸引人
另外一種情況，標題寫得挺有吸引力，內容和標題也挺貼合，但內容本身存在問題，例如，不夠深度，不夠專業(yè)，角度不夠新穎，原創(chuàng)度不夠，等等，總而言之：內容不夠吸引人。
想要讓內容吸引人，一定要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，找到新穎的切入點，搜集豐富的素材。
“毒舌電影”結合對影視行業(yè)的專業(yè)了解，對劇中“各種刺眼臺詞”做了深入剖析，有趣，有料。
“做個時髦女人”結合對女性時尚搭配的專業(yè)了解，對劇中各路女性角色“辣眼睛”的服飾搭配進行了分析，并在文尾給出了較為專業(yè)的建議。
“助業(yè)為務貸”結合對金融知識的專業(yè)了解，對劇中出現的“股權質押”、“過橋貸款”等專業(yè)金融詞匯進行了分析。
逃跑點 3：排版混亂
排版混亂導致用戶體驗不佳，并會因此對公眾號的專業(yè)性產生質疑。當你看到混亂的排版，恐怕很難說服自己繼續(xù)往下看了吧。
2. 熱點黨的“自嗨”
熱點黨運營的“自嗨”型公眾號，擅長追熱點，一般也會有個不錯的標題，但當用戶進一步搜索公眾號相關信息時，問題就來了。
逃跑點 4：功能介紹問題
公眾號的功能介紹是一項很容易被運營者忽略的細節(jié)，但從用戶角度來說，不管用戶看過文章后，是通過點擊上方藍字（公眾號名稱），還是識別底部二維碼，或是直接搜索公眾號名稱的方式，搜索公眾號相關信息，他們接收到的第一條關鍵信息，就是公眾號的功能介紹，第一印象有多重要，不用說了吧！
公眾號定位是否清晰，公眾號運營者是否用心，等等影響用戶體驗的信息，都會體現在功能介紹里。
當功能介紹和最初吸引用戶進來的那篇文章風馬牛不相及的時候，簡直就是一場災難。
其實，光看這個標題本來是可以有所作為的，比如，侯局長從此看破俗世的勾心斗角，和老婆一起浪跡天涯，這個時候就可以合理地植入“旅行社”了，但很可惜，該號通篇引用網上的段子，沒有原創(chuàng)內容，最后合理地走偏了。
對于這樣的號，我只能說：不是你們腦洞不夠大，是你們沒！有！用！心！
逃跑點 5：歷史文章問題
看完簡介，許多用戶會再看看歷史文章列表，這有助于他們了解公眾號一段時期內的運營情況。用戶最終決定關注的公眾號一定是：能持續(xù)穩(wěn)定地為用戶輸出某種類型的價值。
歷史文章太少，發(fā)文時間不穩(wěn)定，都會讓用戶產生不信任感，從而做出“不關注”的決定。
歷史文章主題不一致，或與功能介紹的定位不一致，會讓用戶產生“該公眾號定位不清晰”的感覺。
如果當初吸引用戶的文章足夠好，用戶會分享文章，但會跳過“Action（關注）”環(huán)節(jié)，這也是為什么很多 10 W+的文章并不能為公眾號帶來大量粉絲的原因了。
小結
如果你也正飽受“自嗨”困擾，可以先通過 AISAS 模型理解用戶決策行為流程，再借助5 個逃跑點：
逃跑點 1：內容和標題不符
逃跑點 2：內容不夠吸引人
逃跑點 3：排版混亂
逃跑點 4：功能介紹問題
逃跑點 5：歷史文章問題
一一診斷公眾號運營中的“自嗨”問題，對癥下藥。
本文地址：http://m.kyaniresults.com//article/2020/0701/18375.html
